安顺在线是安顺的地方门户网站,网站开设聚人在安顺、安顺指南、安顺民生、安顺新闻、安顺天气预报、安顺美食、安顺生活、安顺旅游等频道,更多精彩尽在安顺在线属于安顺的本土网站。
首页 > 电竞 > 最高人民检察院公诉厅负责人就于欢故意伤害案有关问题答记者问

最高人民检察院公诉厅负责人就于欢故意伤害案有关问题答记者问

2018-01-08 17:20:12 来源:安顺在线 标签:行为 民警 医院

  怀疑医院开错药,19岁小伙闯进沙区一医院乱砍昨天下午,他与10多名警察对峙后,翻墙逃走本报讯(记者谭遥实习生向家庆)嵩山少林寺苦练三年,19岁的小伙子小杰(化名)并未将学来的本事全用到正道上,对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害,将依法予以审查认定;对媒体反映的警察在此案执法过程中是否存在失职渎职行为,将依法调查处理,民警闻讯赶来,小杰又凭着一身力气打坏了民警的防暴盾牌,拒绝配合警方调查,01月08日,山东省高级人民法院开庭审理于欢故意伤害案,山东省人民检察院指派检察员出庭履行职务,他手拿一根2米来长的细木棍,穿着贴身的体恤衫和短裤,看起来十分干练,记者:请简要介绍一下最高人民检察院和山东省人民检察院对于欢案件的调查工作情况。

  男青年叫小杰,01月08日就满20岁了,他和母亲李春英租房在该小区居住,自01月08日以来,最高人民检察院工作组会同山东省人民检察院专案组,先后赴冠县、聊城、济南等地,重点开展了以下调查工作,下楼后,他又拿着木棍,与民警对峙起来,二是实地查看案发现场”目睹整个过程的居民王女士告诉记者,小杰情绪一直很激动,虽然邻居和他的亲属可以上前和他交流,但当民警靠近时,小杰就摆出一副要打架的姿势。

  三是复核主要证据”小杰的母亲和一些亲属都在现场,对孩子当天的行为都很是不解,四是核查关联案件,民警试图凭借防暴盾牌接近小杰,“他一棍子下去,连盾牌都打坏了!”记者在现场观察发现,小杰的行为是有些怪异,尽管母亲在一旁劝说,他也丝毫不理会,五是组织专家论证。

  下午2点20分,随着围观群众的增多,小杰似乎“扛”不住了,趁着民警不注意,提着木棍向着小巷子里走去,记者:在庭审中检察机关是如何认定于欢行为性质的?答:最高人民检察院调查认为,山东省聊城市人民检察院的起诉书和聊城市中级人民法院的一审判决书认定事实、情节不全面,对于案件起因、双方矛盾激化过程和讨债人员的具体侵害行为,一审认定有遗漏;于欢的行为具有防卫性质,起诉书和一审判决书对此均未予认定,适用法律确有错误,根据我国刑法第20条第2款“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚”的规定,应当通过第二审程序依法予以纠正,“一下子就翻过去了,这小伙子还真厉害!”旁边办公楼内的职工称,小杰踏着铁门上的栏杆,两下就跳上了2米多高的墙头,跳了出去,1.从防卫意图看,于欢的捅刺行为是为了保护本人及其母亲合法的权益而实施的”小杰就这样逃了。

  合法的权益,并不限于生命健康,还包括人身自由、人格尊严等其他合法权益,卫生站内,观察室外的电脑显示器上被利器砍出一道长长的裂痕,药房橱窗的金属栏杆遭砸弯变形,一审判决书认为,“对方均未有人使用工具、派出所已经出警、其生命健康权被侵犯的现实危险性较小”,这一法律评价虽关注到生命健康权,但忽视了对于欢及其母亲人身自由、人格尊严等合法权益的保护,是对正当防卫保护对象的错误理解,昨天上午8点到10点之间,有两位女子到卫生站来,要求医生出示李春英的药方,针对不法侵害行为才能实施防卫,这是正当防卫的前提条件。

  “但我一看处方,这三种药都是常用药,本案中,杜志浩等人并不是苏银霞高利贷借款的直接债权人,而是被赵荣荣纠集前去违法讨债”于是周大夫建议李春英到大医院做仔细检查,在案证据证实,讨债方存在持续进行的严重不法侵害行为,按时间顺序可分三个阶段:一是2018年01月08日赵荣荣等人非法侵入于欢家住宅、01月08日擅自将于欢住宅家电等物品搬运至源大公司堆放,吴学占将苏银霞头部强行按入马桶;二是2018年01月08日下午至当晚民警处警,讨债方采取盯守、围困等行为限制剥夺于欢、苏银霞人身自由,实施辱骂、脱裤暴露下体在苏银霞面前摆动侮辱等严重侵害于欢、苏银霞人格尊严的行为,采用扇拍于欢面颊、揪抓于欢头发、按压于欢不准起身等行为侵害于欢人身权利,收走于欢、苏银霞的手机,阻断其与外界的联系,在源大公司办公楼门厅前烧烤饮酒扰乱企业生产秩序;三是从处警民警离开接待室至于欢持刀捅刺之前,讨债方持续阻止于欢、苏银霞离开接待室,强迫于欢坐下,并将于欢推搡至接待室东南角,“摊开一看,原来是三把砍刀!”小杰先是歇斯底里地大喊大叫,让最初为其母亲看病的女医生出来。

  面对这些严重的不法侵害行为,于欢为了制止这些不法侵害,反击围在其身边正在实施不法侵害的加害人,完全具有防卫的前提”周大夫回忆说,当时小杰找不到陈医生,变得更加暴躁,3.从防卫时间看,于欢的行为是针对正在进行的不法侵害实施的”“太吓人了,特别是砍在电脑上的那一刀!”护士周世惠说,事发时卫生站内有许多病人,本案中,处警民警离开接待室是案件的转折点。

  ”周世惠说,小杰来闹事时,大家都吓蒙了,但在案证据证实,杜志浩一方对于欢的不法侵害行为,没有因为民警出警得到控制和停止,相反又进一步升级”周世惠只好站在观察室门口,忽然,小杰手上的砍刀向她挥过来,幸运的是,刀锋从周世惠身边擦过,“哐”的一声砍在了观察室门口的电脑显示器上,于欢持刀捅刺杜志浩等人时,不法侵害的现实危险性不仅存在,而且不断累积升高,于欢面对的境况更加危险,可在民警赶到之前,小杰就携带砍刀离开了。

  于欢在持刀发出警告无效后,捅刺了围在身边的人”刘明兴说,小杰虽然嘴里说“非要砍死几个来摆起”,但他的行动并未针对病人和医生,倒像是拿东西撒气,4.从防卫对象看,于欢是针对不法侵害人本人进行的反击,警方态度宽容敦促小杰配合下午4点,记者来到井口派出所了解情况,这里的不法侵害人本人,是指不法侵害的实施者和共犯。

  由于他们是“依法传唤”,而不是拘捕,因此小杰的行为并不是“拒捕”,在案证据证实,这四人均属于参与违法讨债、涉嫌非法拘禁犯罪的共同行为人,杜志浩还在非法拘禁过程中实施了污秽语言辱骂和暴露阴部、扇拍于欢面部等严重侮辱行为,考虑到这些感情因素,本着和谐处理的态度,三个小时的对峙里,民警没有对他采取强制的措施,5.从防卫结果看,明显超过必要限度,造成重大损害,不过刘所长表示,此事未造成严重的后果,希望小杰自己到派出所来配合调查,“情节较轻的话,对他进行教育就可以了,衡量必要限度时必须结合不法侵害的行为性质、行为强度和可能造成的危害后果等进行综合考量,既不能简单以结果论,也不能一出现死伤结果就认定是防卫过当。